古琴的历史:实物、文献与传习

从古琴实物、谱本与录音,认识不同历史材料。

古琴的过去,保存在不同的材料中:出土乐器、传世古琴、文学记述、琴谱与录音。它们回答的问题并不相同。纪年实物帮助我们认识制作,序文透露作者的取向,录音则留下某一次演奏。

一张纪年为1634年的深色漆面古琴局部,可见琴弦与浅色琴徽。
古琴,1634年,明代,与潞王府有关。大都会艺术博物馆藏,编号1999.93a–b。公共领域照片,由该馆开放获取计划提供。摄影: The Metropolitan Museum of Art (image source)来源Public domain / CC0页首展示照片局部,正文呈现完整照片。

把这些材料分别来看,历史反而更丰富:既能看到乐器的变化,也能看到琴人怎样选择、理解和传递音乐。本页沿着这些线索展开,不把每一处空白都当作断裂,也不把每一处相似都当作传统从未改变的证明。

先问材料是什么,再问年代

面对一项历史说法,先问现存材料是什么、年代如何确定。铭文、博物馆断代与出土环境,提供的是不同类型的信息。古曲与某位古人的传统联系,也不等于其现存最早谱本的年代。

可以做一份简短记录,写清四项:实物或文献、目前的资料来源、该来源给出的年代、它能够支持的说法。另用一句话注明尚不确定之处。这样比较不同观点时,就不容易把推测性的归属悄悄写成定论。

起源故事与文化权威

朱权《神奇秘谱》的序文把琴与伏羲、神农等古代圣贤联系起来。这些文字让我们看到,一位明代作者如何在承袭的文明与修养观念中理解琴乐。它们是认识作者思想的重要材料,却不是从制琴作坊出土的发明记录。唐世璋译注的序文。

先在故事自身的语境中阅读,再问哪些问题可以用考古材料检验。不必否定它的文化意义,也不宜自认已经知道历代每一位读者怎样理解它。转述起源故事时,说明出自何书、处于什么语境,会更清楚。

合奏世界中的早期琴瑟

大都会艺术博物馆的中国乐器概述,将琴、瑟列入公元前五世纪曾侯乙墓出土的乐器组合。这一合奏语境很重要:早期乐器的历史,并不局限于后世文人独坐抚琴的画面。中国的音乐与艺术。

该馆的古琴介绍还提到,早期有琴身较短、具十根弦的例子。因此,考古资料中称为“琴”的器物,不应自动想象成今天的七弦古琴;实物留存,也不等于我们已经知道它演奏过哪些旋律。古琴介绍。

怎样认识形制的变化

今天熟悉的古琴有修长的共鸣琴体、七根弦与十三徽。要确定这些特征何时结合起来,需要把传世与出土实物、文字描述及演奏指令放在一起比较。唐世璋的研究讨论了界定古琴成熟形制的不同方式,以及由此产生的不确定性。古琴的来源研究。

不确定并不妨碍学习。可以逐项比较琴体、弦、徽或技法,而不是用一个年代概括全部变化。即使尚不能确定早期乐器的具体弹奏方法,形制上的关联仍值得仔细研究。

留存至今的《幽兰》谱卷

东京国立博物馆将所藏《碣石调幽兰》卷,编号TB-1393,断代为唐代七至八世纪。谱中用文字说明演奏时的手指动作。馆藏说明也把现存抄本,与其所归属的更早音乐来源加以区分。博物馆目录。

这为乐器史与音乐史搭起一座桥:我们可以研究实实在在的演奏指令,却不能因此声称听到了当时的原始演奏。抄本年代、音乐材料被认为所属的年代,以及现代诠释的时间,也应该分别记录。

一张纪年古琴及其后来的经历

一个具体参照,是大都会艺术博物馆收藏的1634年古琴,编号1999.93a–b,与明代潞王府有关。馆藏记录使我们看到一件有具体身份的器物,而不只是抽象的“千年工艺”。馆藏记录。

一张纪年为1634年的深色漆面古琴全貌,摄于深色背景前。
古琴,1634年,明代,与潞王府有关。大都会艺术博物馆藏,编号1999.93a–b。公共领域照片,由该馆开放获取计划提供。

阅读其他馆藏目录时,也要把推定制作年代,与后加题刻、修缮和递藏经历分开。不要用一张断纹照片代替这些历史资料,也不要仅凭年代评价音色。引用博物馆断代时,应保留原有的限定语。

《神奇秘谱》与版本问题

《神奇秘谱》与明代宁王朱权及1425年这一年代相联系,但现存版本还需要进一步区分。唐世璋介绍了后来的嘉靖、万历版本及其差异。“一部成于1425年的琴谱”,不等于“眼前这册书就是1425年印成的”。版本沿革介绍。

现代影印本也有自己的出版年代。比较一段文字时,应记录使用的是哪个版本或复制本。统计曲目同样要先说明口径:曲名、异谱、短小调意与独立作品,不能混作同一类数字累加。

从琴谱到可以听见的音乐

琴谱细记动作,书面材料与实际演奏却仍是两回事。打谱通过一系列可以说明、可以比较的选择,把材料转化为演奏。唐世璋明确区分了力求重构与较自由的再创作,也不声称能够确定还原一场完整的历史演奏。打谱及其限度。

录音又增加了一种材料。美国国家航空航天局的旅行者金唱片曲目表,以Kuan P’ing-hu这一拼写标注管平湖演奏的“Flowing Streams”。它帮助我们识别一位琴人和一次选曲,却不意味着其他所有版本都必须以此为标准。金唱片曲目表。

1956年的采访工作

查阜西署于1956年8月1日的报告,记述了他与许健、王迪于4月17日从北京出发、走访十七处的采访工作。这份材料记录了有组织地寻访琴人、录制琴乐的努力。报告英译。

报告中的估计与评价,应放回当时的语境理解。一份访问行程,不等于全国每一位琴人都被统计到了。报告自身的历史概述、实际观察,以及后人对这项工作的评价,都可以有价值,但需要分清。

沿着传习继续追问

第一次专题学习,可以并看三种材料:一张馆藏古琴、一种琴谱版本、一份注明琴人的录音。写下各自能让你观察什么,又有哪些问题仍不能回答。接着只选一个问题深入,例如某种技法的变化,或同曲两种版本的差别。

琴人在教学、研究、演奏与重新检视材料时,也在延续古琴的历史。谈论复兴,宜说明具体涉及哪些人、机构或做法。听众增加、教学方式变化、重新整理旧谱,是不同的发展,各自需要相应的证据。